Crime /Criminalité

         

         L’INSÉCURITÉ EN HAÏTI

««…Dans la société haïtienne actuellement chaque citoyen haïtien devient une cible et une victime potentielle. Nul aujourd’hui ne se sent à l’abri. Nul ne peut dire que cela n’arrive qu’aux autres. Le malheureux pris en otage (kidnapping), exécuté sommairement en sortant à la banque ou pour son opinion politique: ce peut être vous, ce peut être moi. La pauvre femme violée, dépouillée et humiliée par vengeance: ce peut être une sœur ou une mère. Le pauvre travaillant et passant agressé physiquement, et fauché par les balles des bandits: ce peut être un frère, un ami. La victime de violence criminelle des gangs criminalisés : ce peut être un leader politique, une institution privée ou publique, un homme d’affaire, un petit commerçant et ce peut être moi ou vous etc.…Même l'État haïtien et ses Institutions fondamentales ne sont pas protégés »»»

Jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste. *

MERCREDI 24 AOÛT 2016

««Les hommes ne reçoivent point la vérité de leurs ennemis, et leurs amis ne la leur offrent guère.»» Par Jean Ulrick Pavilus criminologue Analyste

L’insécurité en Haïti nous interpelle tous, comme criminologue dans nos efforts d’observations et d’analyses criminologiques visant à identifier la véritable nature de cette insécurité. Ainsi que pour comprendre le pourquoi qu’il semble si difficile de restaurer l’ordre public, de garantir la sécurité des citoyens haïtiens, d’assurer la protection de l’État et ses institutions fondamentales ainsi que la sécurité du pays.   

Le résultat de nos observations et d'analyses criminologiques factuelles et présentes, nous démontrent qu’il y a là une véritable problématique d’instabilité de sécurité qui se pose aux autorités haïtiennes, qui doivent garantir la sécurité des citoyens haïtiens, celle de l’État d’Haïti et ses institutions fondamentales.

En effet il résulte dans l’insécurité en Haïti, qu’il y a trois groupes de crimes importants. Les deux premiers groupes sont les délits et/ou les crimes contre la personne et les biens. Les crimes et délits les plus graves de ces deux premières catégories qui menacent la société haïtienne, à savoir : les vols à main armée, les violes, les enlèvements et séquestration, les assassinats, fraudes, corruption et autres. De plus les crimes et délits relevant des zones des frontières terrestres et des eaux territoriales à savoir : les crimes et délits transactionnels des narco trafiquants, des trafiques d’armes et de blanchissement d’argent. Notamment les activités criminelles des crimes et délits des zones de franchises douanières.

En ce à trait à ces délits et ces crimes c’est la police de la sécurité publique (la PNH) qui a pour fonctions spécifiques de faire la répression, de faire échec à la réussite des conspirations criminelles, de détecter ce les auteurs criminels, de les arrêter en vue des poursuites judiciaires appropriées; notamment de promouvoir la prévention active de ces délits et de ces crimes. Alors qu’à ce jour le mécanisme policier, judiciaire et correctionnel n’entrevoit toujours pas les mesures et les stratégies efficaces, pour contrer ce phénomène criminel de l’insécurité dans la société haïtienne pour rétablir l’ordre public. Il a y a une grande lacune dans le dynamisme de complémentarité des institutions du système pénal haïtien. La complémentarité de la mécanique policière, judiciaire et correctionnelle haïtienne est inefficace et comme conséquence la montée de crimes et délits et de la violence criminelle augmente.

Le troisième groupe est celui des délits et/ou les crimes contre l’État et ses institutions fondamentales. Les délits et crimes de cette troisième catégorie se regroupent en partie dans la LOI N, 4 du code pénal haïtien à savoir : les crimes et délits contre la sûreté de l’État, les crimes contre la sûreté extérieure de l’État, des crimes contre la sûreté intérieure de l’État, des crimes de révélations ou non révélations qui compromettent la sûreté intérieure ou extérieure de l’État, des crimes et délits contre la constitution, des crimes et délits politiques et crimes et délits contre la paix publique et autres de cette présente loi no 4 du code pénal haïtien.

En ce à trait à ces crimes, c’est l’entité de service sécurité intérieure et/ou de la sûreté intérieure de l’État qui devrait normalement avoir pour fonctions spécifiques de faire échec à ces crimes, de contrôler les menaces qui en découlent pour l’État et ses institutions fondamentales et pour le pays telles que :

a) les activités clandestines et trompeuses des activistes politiques trans- nationales, dans le but d’atteindre des objectifs politiques par la violence et/ou dans le but de forcer des décisions politiques au profit des intérêts politiques et économiques de leurs mouvements politiques.

b) les activités clandestines et trompeuses depuis certains ambassades et consulats situés au pays, influencées par les étrangers aux caractères préjudiciables pour le gouvernement haïtien et pour le pays.

Plus spécifiquement, ces actions cachées et illicites visant à déstabiliser, de saper et/ou et à influencer, le renversement du gouvernement constitutionnel du pays, dans le but d’atteindre des objectifs politiques, commerciales et de contrats d’exploitations minières, ainsi que d’autres avantages de prédominances politiques de toutes sortes. Pour atteindre les objectifs de ces missions, ces ambassades et ces consulats ont recruté (des agents de renseignements ) et/ou des consultants et des conseillers haïtiens, qui leur fournissent des renseignements stratégiques sur la politique interne du gouvernement, sur l’État d’Haïti et ses institutions fondamentales qui sont préjudiciables pour le pays. Soit des renseignements qui devraient être couverts par la loi sur le secret officiel dans la LOI No 4 du code pénal haïtien. 

De plus, ils font les recrutements des agents de renseignements au sein des groupes activistes politiques, dans la fonction publique et auprès de certains hauts fonctionnaires de l’État, en fournissant des matériels d’espionnages tels que les appareils de photos , les enregistreuses miniatures et autres, offrant à partir de 300 cent à 700 dollars Us par mois . Soit des activités d’espionnages qui devraient également être sanctionnées par la LOI no 4 du code pénal haïtien.

c) En fin les activités d’ingérences étrangères actives dans la vie politique interne du gouvernement et du pays.

Tous ces crimes et délits et ces activités illicites à caractère préjudiciable pour l’État haïtien et ses institutions fondamentales ainsi que pour la sécurité du pays, dépassent largement la compétence technique et professionnelle de méthodes d’enquête acquises en la matière par la police haïtienne. D’où la repression de ces crimes et délits ne devraient pas être des tâches et des fonctions à titrées à la PHN; tant de part ses attributions légales, de sa formation technique et professionnelle, que de par son rôle de police nationale d’Haïti de la sécurité publique.

Quand nous parlons de l’insécurité actuelle en Haïti, c’est de cette dynamique mafieuse, vicieuse manifeste et bien réelle de toutes ces activités criminelles et d’espionnages, qui ont certains liens entre eux. Mais la plus inquiétante c’est la gravité associative de certains groupes de gangs criminalisés et politisés, ainsi que certaines organisations criminelles qui sont en lien direct parfois avec le pouvoir politique du pays. Soit des facteurs aggravants qui viennent se greffer à la complication des tâches de (la PNH), qui malgré sa competence limitée a pour fonctions spécifiques de faire la répression, de faire échec à la réussite de ces conspirations criminelles, de détecter les auteurs criminels, de les arrêter pour entamer des poursuites judiciaires appropriées.

Quand bien même que nous décrions, critiquons, blâmons le système pénal et le système judiciaire haïtien comme étant les seules institutions capables, et qui devraient garantir l’ordre et la sécurité dans la société haïtienne. De même que nous décrions, critiquons, blâmons la PNH d’incapacité, et qui devrait garantir la sécurité publique, la sécurité de l’État et ses institutions fondamentales . Il faudrait au préalable en toute lucidité et rationalité, qu’il y ait une structure des entités de forces publiques appropriées, qui seront capables de relever ce défit de taille de cette réalité de l’insécurité complexe actuelle qui sévit notre société et notre pays.

De plus il est primordial de bien appréhender que l’absence d’une entité de service sécurité intérieure et/ou de la sûreté intérieure de l’État professionnelle, légale et efficace, pour remplir les fonctions spécifiques de faire échec et contrôler les menaces venant tant de l’intérieur que l’extérieur du pays, pour prémunir l’État et ses institutions fondamentales, est un manquement grave. Cette lacune est d’autant la cause fondamentale de la politisation de la police en Haïti. Quand les pressions de menaces s’exercent sur l’État Exécutif et/ou sur le gouvernement. Le chef d’État haïtien s’y réfère et s’approprie de la direction de la police (LA PNH), comme son bras droit, pour contrecarrer les menaces auxquelles dont il fait l’objet. Soit une action d’expression de pouvoirs politiques dominantes, qui plus souvent qu’autrement engendre la répression politique d’une délinquance politique primaire. Ces faits ont été observés et validés avec la gouvernance politique des chefs d’États Haïtiens Messieurs : Aristide, Préval et Martelly en Haïti !!!

En guise de conclusion :

Considérons l’ensemble de ces phénomènes de l’insécurité réelle actuellement en Haïti dans sa complexité mafieuse, nous pourrons comprendre pourquoi depuis le départ des Duvalier, Haïti n’arrive toujours pas à atteindre et maintenir le niveau de sécurité requise, permettant une stabilité de sécurité et politique favorable en Haïti , pour permettre l’émergence du processus de développement du pays et pour créer l’État de droit en Haïti.

Tant et aussi longtemps que nous n’appliquons pas les mesures correctives et d’ajustement nécessaires, pour qu’il y ait une structure des entités de forces publiques appropriées, qui sera capable de relever le défit de cette réalité de l’insécurité actuelle dans notre société et qui sévit sur notre pays :

a)Le système pénal et le système judiciaire haïtien actuels dont nous disposons, qui demeurent les seules institutions pour garantir le maintient de l’ordre et la sécurité dans la société haïtienne, ne seront pas en mesure pour restaurer l’ordre et la paix sociale dans la société haïtienne, ainsi que de redonner le sentiment de sécurité chez les citoyens haïtiens.

b) La PNH dont nous disposons pour garantir la sécurité publique, la sécurité de l’État et ses institutions fondamentales et de notre pays, ne sera pas non plus en mesure pour garantir sécurité intérieure et/ou de la sûreté intérieure de l’État, de faire échec à ces crimes; ainsi que de contrôler les menaces des activités espionnages et des actions cachées, illicites venant tant de l’intérieur du pays que de l’extérieur, qui sont préjudiciables pour l’État haïtien, et ses institutions fondamentales ainsi que pour le pays !

Donc conformément à l’article 136, 138 et 145 de la constitution haïtienne de 1987 amendée, le Pouvoir Exécutif d’Haïti a l’obligation de garantir la sécurité des citoyens haïtiens, celle de l’État d’Haïti et ses institutions fondamentales et celle du pays. Il doit agir au plus vite pour la mise en oeuvre d’une structure de (3) trois entités de forces publiques essentielles qui sont requises. C’est à dire, en plus de la PNH, réintégrer les Forces Armées d’Haïti et créer l’entité professionnelle et légale, du Service Sécurité Intérieure et/ou de la Sûreté Intérieure de l’État. Et ce, afin de permettre d’atteindre et maintenir le niveau de sécurité requise, permettant une stabilité de sécurité en Haïti. D’une part, pour restaurer l’ordre public, de garantir la sécurité des citoyens haïtiens, d’assurer la protection de l’État, nos institutions fondamentales et pour assurer la sécurité de notre pays; d’autre part, pour permettre l’émergence du processus de développement du pays et pour permettre la création l’État de droit en Haïti.

Jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste.

BUREAU DE CRIMINOLOGIE EMPIRIQUE D’HAÏTI

Le 23 août 20016

REFERENCES

DENIS SZABO (1986) SCIENCE ET CRIMES - (Criminologie et politique criminelle) Observations criminologiques de gouvernances politiques en Haïti

Observations et analyses criminologiques des actualités politiques et des activités criminelles en Haïti

CODE PÉNAL HAÏTIEN (Chambre des Communes –29 juillet 1835) – (Sénat – 10 août 1835) – (Promulgation – 11 août 1835) Deuxième édition revue et corrigée – octobre 1998, mise à jour par Jean Vandal.

CODE D’INSTRUCTION CRIMINELLE-HAÏTIEN (Chambre des Représentant-14 juillet).-. (Sénat.-.31 juillet)-.. (Promulgation.-. 31 juillet 1835). Mise à jour par Menant Pierre Louis Avril 1987.

CONSTITUTION DE LA RÉPUBLIQUE HAÏTI Édition 1987.

*******************************************************************

DÉLINQUANCE POLITIQUE EN HAÏTI : EXPRESSIONS DE POUVOIRS POLITIQUES DOMINANTES DE L’ÉTAT HAÏTIEN .

2 juillet 2014, 16:01

 EN RAPPEL : «« HAÏTI- NON À L' ÉTAT DYSFONCTIONNEL  ET NON À LA GOUVERNANCE DE  POUVOIR POLITIQUE DOMINANTE !!! »»

                             

«La révolte naît du spectacle de la déraison  d'une condition injuste.» 

Par Jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste

.

Nous parlons de l’expression  de l’exercice du  pouvoir comme notion d’infractions de la délinquance politique, dans la mesure où  ces expressions et ou les comportements du pouvoir politique dominante se situent d’une part, à l’intérieur d’un système qui serait celui des infractions, telles qu’elles sont définies par la loi pénale, les lois constitutionnelles et selon l’accord de la convention des droits et libertés. C'est-à-dire, le cadre du droit qui à la fois régit et délimite ce qui est permis  et ce qui ne l’est  pas  qui tombe sous le coup d’une sanction. D'autre part, les expressions de pouvoirs politiques dominantes qui se situent  à  l’intérieur d’un système, qui serait celui de la déraison politique qui heurte la conscience morale, les valeurs  politiques et sociales des citoyens haïtiens. Telles que les expressions de pouvoirs politiques qui ne  respectent pas  les droits et libertés collectives, dans un cadre systémique incitatif de prolifération  des infractions et/ou de la délinquance.

 Dans cette perspective analytique, ces comportements d’expressions de  pouvoirs, mettent en contexte selon les revendications actuelles, les infractions qui constituent des atteintes évidentes aux valeurs fondamentales et aux droits et libertés du groupe social dominé. Dans cette grille d’analyse  criminologique psycho-sociale, l’objectivité  des scènes des faits répréhensibles de la déraison politique  injustes de l’État Haïtien les plus actuels, qui sont critiqués se réfèrent aux expressions de pouvoirs politiques  des actes, des comportements et aux arbitraires de l'exercice de pouvoirs politiques dominantes suivants :

a)- les expropriations des citoyens Haïtiens en Haïti;

b)-le non respect de la loi du processus électoral pour l’organisation des élections légales et crédibles;

c)- la politisation des institutions judiciaires du ministère de la justice et des forces de police haïtienne : empêchant une pratique de justice juste et équitable, et favorisant des arrestations arbitraires des opposants politiques, ainsi que la détention provisoire prolongée des citoyens contrevenants ;

d)- la passivité de l’État face aux besoins socio économiques des citoyens et des victimes de choléra ainsi que d'autres

e)-Tentatives de censure des médias Haïtiens.

f)- Des décisions inconstitutionnelles arbitraires, dont l’objectif consiste à  vouloir maintenir le pouvoir par la domination politique, par des comportements antidémocratiques  et de violations des droits et libertés.  

g)- D'où, il y a déjà le manifeste des comportements d'influences politiques dissymétriques, de  la répression des manifestations anti-gouvernementales des oppositions politiques démocratiques, à travers le pays par de la police nationale haïtienne.

Maintenant , il faut bien appréhender qu'un état dysfonctionnel est une source d'incertitude où découlent  nécessairement toutes sortes de décisions politiques arbitraires. Donc, la question qu'il faut se poser, avec une Gouvernance politique par décret du présent régime politique au pouvoir,  en absence  de tout contrôle légal  et formel du pouvoir Législatif Haïtien. Quelles sont les expressions et les comportements de pouvoirs politiques dominantes et arbitraires, qui  seront  manifestés et/ou qui en résulteront ?  

Dans ce contexte actuel de cette opportunité accrue, qui s'est offerte au  présent Pouvoir Exécutif  d'Haïti pour gouverner par décret. Il est hors de tout doute, que c'est un manquement grave, qui  expose le pays à une gouvernance politique dominante, arbitraire et totalitaire. D'où il y a là une grande source d’inquiétude et d'incertitude préoccupante, pour les acquis démocratiques en Haïti !

Néanmoins, le résultat d’observations criminologiques  que nous cherchons à  démontrer, est de faire savoir qu'à partir de quelle grille de lecture s’organisent les zones du permis et du non permis des comportements de l’exercice du pouvoir des régimes politiques dominantes en Haïti. Les observations nous ont permis de constater que cette zone dépend du régime de pouvoir politique dominante en place, qui s’exprime à travers d’une société politique hiérarchisée qui établisse ces propres limites politiques entre le permis et le non permis et de légitimer qu’une telle position. Ce qui caractérise effectivement le statut particulier des infractions résultant de comportements ou des expressions de pouvoirs politiques dominantes. Ce statut particulier découle du fait même que ces infractions sont généralement traitées par un mécanisme d’un système politique mise en place, qui a des conséquences  qui en résultent au niveau de la production de ces infractions misent en dehors des statistiques d’infractions criminelles  qui devraient être sanctionnées par la loi et/ou par la destitution du régime.

Une situation dans laquelle le système pénal se retrouve dans l’incapacité d’effectuer une démarche judiciaire  équitable pour sanctionner ces catégories d’infractions commises par des comportements de l’exercice de pouvoirs politiques dominants. Cet état de fait engendre tout naturellement les conditions structurelles de cette société politique hiérarchisée du régime politique en place, selon ses mécanismes  générateurs à la fois des infractions et du statut particulier auquel elle se situe. Une telle pratique de gestion politique dominante dans la société haïtienne  est contradictoire. Elle résulte du fait que la logique de la gestion politique dominante du régime au pouvoir, cherche à intégrer des attitudes qui en réalité appartiennent à une logique antidémocratique, perçue comme dangereuse dans leurs significations profondes. Les comportements de l’exercice du pouvoir politique, ne peuvent reposer sur un mode de pensée, qui se traduit par forfaire ou contrairement à son devoir. 

En réalité, c’est ici que se situe la problématique de la déraison politique haïtienne, qui n’est jamais admise comme responsabilité de la société politique hiérarchisée des régimes  politiques qui se sont succédé au pouvoir. Cette irresponsabilité de certain régime politique au pouvoir, crée l’opportunité à un   système sociopolitique dans lequel le bien-fondé de certains droits et l’importance de leurs protections, varient en fonction de la position et la volonté politique du régime au pouvoir en Haïti. Elle permet également, l’opportunité par laquelle la délinquance de la réaction sociale émotionnelle du groupe  victime,  prenne place dans la société haïtienne.

Donc il faut comprendre que quand les comportements de l’exercice du pouvoir politique dominante se situent à l’intérieur d’un système qui est celui des infractions, ils ne sont pas définis seulement en termes de la délinquance politique comparable à celle de la réaction sociale émotionnelle de l’antagoniste adverse. Mais, ils sont interprétés et définissent comme  des comportements  qui transgressent une valeur et un droit fondamental  dans l’arbitraire de son système politique. Ces comportements se définissent également comme des actes qui transgressent une valeur et un droit, tel que défini et affirmé dans le cadre d’un rapport de force, qui cherche à établir ou imposer une politique dominante. 

De ce fait  l’exercice de la gestion du pouvoir politique dominante en Haïti, ne peut plus raisonner en fonction d’un continuum sur lequel s’échelonnerait davantage des atteintes à des valeurs qui seraient de plus en plus graves.  Car, de telle sorte qu’à partir d’un certain seuil, de telles atteintes deviendraient des infractions, qui seront considérées comme inadmissibles par certain groupe social de la société haïtienne. Il faut comprendre  que c’est à partir de cette dimension, que la délinquance de la réaction sociopolitique émotionnelle, s’actualise et prendre forme dans la société haïtienne. 

En vue d’une précision, nous dirons que dans les rapports que les citoyens entretiennent avec l’État ou les différentes instances étatiques, si les citoyens se heurtent à un pouvoir politique dominante qui exerce sur eux une certaine violence psychologique et sociale d'injustices, apparaissant comme admise et implicitement inhérente à la position du pouvoir politique dominante. Par ailleurs, les réactions revendicatives, s’élaboreront sans doute  fort  probablement. En termes de problématique dans la société haïtienne,  face à des revendications populaires  d’inquisitions,  contre les  injustices  et de  tentatives de contestations pour la démission  du régime de pouvoir politique protagoniste. Ce régime politique dominante est susceptible de commettre des actes interdits par la loi et de les convertir en des actes de circonstances politiques qu’il tend à rendre légitimes.

Alors, en tant que rempart protecteur des valeurs et des droits fondamentaux, dans cette zone du permis et du non permis des  comportements de l’exercice du pouvoir politique dominante en Haïti, la loi n’apparaît pas là où cet arbitraire devient  intolérable et inacceptable. Dans de tel système de gestion  politique dominante, la pratique de la loi repose sur l’existence d’un cadre politisé inacceptable  par la conscience sociale.  Ce qui protégerait les liens inégalitaires de la position des dominants politiques, de sorte de légitimer les infractions et ou la délinquance des comportements de l’exercice du pouvoir politique dominante comme expression du pouvoir politique ou l'État. Mais le plus inquiétant de cette problématique, sont les comportements des  détenteurs de ce pouvoir politique dominant  qui apparaissent comme justifiés, par le système d’idéologie du régime politique dont ils font partie. Cette notion constitue une élaboration  abstraite et négative, qui correspond mal au rôle que loi pénale joue effectivement. Car la conception du droit, considère protégeant les citoyens sans distinction de statut. Ce qui démontre que la pratique  de la loi en Haïti, donne une idée fausse de cette réalité. De  plus, elle apporte   un renforcement de dissymétrie favorable aux dominants du régime politique au pouvoir. Il  démontre dans cette problématique de rapport  de  force entre l’exercice du pouvoir politique dominante et les réactions sociales émotionnelles, que le système  judiciaire haïtien n’est pas un système indépendant. Dans le quel  le but et l’objectif de la loi se limiteraient à la protection des citoyens,  de l’ordre public et  de la nécessité de sanctionner toutes les infractions, dans le cadre du respect des droits et des valeurs de tous les citoyens  qu’importe leur statut.

En guise de conclusion, La délinquance des expressions de pouvoirs politiques dominantes de régimes de gouvernements en Haïti, par les actes déviants,  des infractions et de comportements  répréhensibles du pouvoir politique qui agressent les valeurs et  répriment les droits  d’autrui, est une délinquance politique primaire. Cette délinquance politique primaire  de par sa nature, donne lieu à une délinquance politique secondaire d’attribution réparatrice du groupe social offensé de la société haïtienne. 

Quelque soit la particularité de la réaction  sociale informelle de cette délinquance secondaire en Haïti, du point de vue objective elle constitue une réaction vindicative et de violence dû à un  stimulus de comportements de pouvoir politique dominante  répréhensible. Elle comporte des conséquences considérables comme processus d’attribution réparatrice, des pratiques aux quelles elle se réfèrent. C'est-à-dire cette sensibilité réactionnelle du groupe social offensé de la société haïtienne, a des valeurs qui l’amènent à considérer certains comportements politiques dominants comme des actes répréhensibles, qui heurtent les valeurs démocratiques et les droits et libertés. 

Cette réaction sociale est considérée comme une notion de la délinquance politique secondaire, résultante de l’arbitraire de la mauvaise gouvernance de régimes politiques en Haïti.  D’où toute  gestion de gouvernance politique,  d’expressions de pouvoirs politiques dominantes en Haïti est à éradiquer. Car, du point de vue psycho criminologique à partir des grilles théoriques de d’E. Greef, Durkheim, Festinger, Beauvois, Joule, et de Moscovici, avec les  facteurs cognitifs de cette délinquance politique secondaire, de réaction sociale d’attribution réparatrice dans la société haïtienne. 

Cette délinquance  politique secondaire n’est pas uniquement  une réponse à un stimulus déclencheur, mais elle cherche également à donner un sens cohérent à ses différents éléments constitutifs et aux événements qui surviennent autour d’elle. 

Donc il est grand temps de comprendre qu'un état dysfonctionnel par le vide constitutionnel  de l'absence du Pouvoir Législatif en Haïti, est une opportunité accrue pour la prolifération de la délinquance politique qui découlera, de l'arbitraire de l'exercice de pouvoirs politiques dominantes du régime politique au pouvoir en Haïti. 

D'où il faut  dire : NON À  L' ÉTAT DYSFONCTIONNEL ET NON À LA GOUVERNANCE DE POUVOIR POLITIQUE DOMINANTE EN HAÏTI !!!  Il faut se rappeler notamment que :«La révolte naît du spectacle de la déraison  politique et d'une condition injuste.» 

Jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste 

Le 24 août 2016

***********************************************************************************************************

                                                                               

L’INSÉCURITÉ EN HAÏTI : CRISE DE LA JUSTICE ET LA PEUR DU CRIME!

«««…Dans la société haïtienne actuellement chaque citoyen haïtien devient une cible et une victime potentielle. Nul aujourd’hui ne se sent à l’abri. Nul ne peut dire que cela n’arrive qu’aux autres. Le malheureux pris en otage (kidnapping), exécuté sommairement en sortant à la banque ou pour son opinion politique: ce peut être vous, ce peut être moi. La pauvre femme violée, dépouillée et humiliée par vengeance: ce peut être une sœur ou une mère. Le pauvre travaillant et passant agressé physiquement, et fauché par les balles des bandits: ce peut être un frère, un ami. La victime de violence criminelle des gangs criminalisés : ce peut être un leader politique, une institution privée ou publique, un homme d’affaire, un petit commerçant et ce peut être moi ou vous etc.…»»»

Jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste. 

JEUDI 17 DÉCEMBRE 2015

Le système pénal et le système judiciaire haïtien si souvent décriés, critiqués et blâmés ne demeurent pas moins les institutions capables de garantir l’ordre et la sécurité dans la société haïtienne. En effet quand la complémentarité efficiente du mécanique policière, judiciaire et correctionnelle fonctionne de façon inefficace, les crimes et la montée vertigineuse de la violence augmentent et suscitent la peur du crime au sein de la communauté. Cette peur s’avère d’autant plus redoutable qu’elle développe chez les citoyens haïtiens une très grande méfiance, une grande insécurité et une anxiété dans un état émotionnel de stress permanent. Et ce, vu que les criminels n’ont plus de visage et ils se perdent dans la foule. Ils sont dans le voisinage de tout le monde, ils menacent n’importe qui et ils frappent partout. Les crimes sont rependus en se façonnant un visage de plus en plus menaçant et de plus en plus terrifiant. Alors que la mécanique policière, judiciaire et correctionnelle haïtienne, n’entrevoit des mesures et des stratégies assez efficaces pour contrer ce phénomène criminel dans la société haïtienne.

Dans la société haïtienne actuellement chaque citoyen haïtien devient une cible et une victime potentielle. Nul aujourd’hui ne se sent à l’abri. Nul ne peut dire que cela n’arrive qu’aux autres. Le malheureux pris en otage ( kidnapping), exécuté sommairement en sortant à la banque ou pour son opinion politique: ce peut être vous, ce peut être moi. La pauvre femme violée, dépouillée et humiliée par vengeance: ce peut être une sœur ou une mère. Le pauvre travaillant et passant agressé physiquement, et fauché par les balles des bandits: ce peut être un frère, un ami. La victime de violence criminelle des gangs criminalisés : ce peut être un leader politique, une institution privée ou publique, un homme d’affaire, un petit commerçant et ce peut être moi ou vous etc. 

C’est ce sentiment de totale impuissance, l’impression d’être sans défense devant les formes les plus violentes de la criminalité, qui habite aujourd’hui les haïtiens en Haïti. Ce qui a donné lieu aux brigades de vigilance à “machettes” récemment dans certains quartiers de la capitale. Bien entendu, certains diront que ces formes de violence de la criminalité surgissent qu’en période de crise socio-économique, politique et pré-électorale certes. Cependant, le nombre de ces agressions s’est accru depuis trop longtemps dans les proportions insupportables en Haïti. Il va de la survie des libertés publiques et donc de notre démocratie et notre volonté d’exercer l’État de droit dans notre société. 

Donc, pour restaurer la paix sociale dans la société haïtienne et le sentiment de sécurité chez les citoyens haïtiens, il est évident qu’il faut transformer la philosophie qui préside à l’application des lois pénales. C'est-à-dire il faut modifier en définitive les politiques criminelles en Haïti.

En matière de stratégie d’intervention face à ces formes de criminalité, de crimes de violence dans la société haïtienne, il faut une complémentarité efficiente de la mécanique policière, judiciaire et correctionnelle.  

Plus précisément de bien appréhender que : « Ces criminels sont ceux dont leur agir, leur constance, leur gravité criminelle et leur dangerosité, témoignent d’un véritable antagonisme d’une destructivité agissante, à l’égard de nos valeurs et de nos prescriptions pénales et normatives mises de l’avant par notre société; de telle sorte que celle-ci doit recourir formellement et informellement, à des mécanismes des actions qui ont pour effet de contrecarrer et de contrôler chez ces criminels leur sentiments d’aliénation.»»

Dans la lutte contre ces crimes de violence par des criminels dangereux et des gangs criminalisés en Haïti, la stratégie de complémentarité de la mécanique policière, judiciaire et correctionnelle s’impose par l’élaboration et l’application active, des services de renseignements criminels de ces trois entités légales. Cette technique d’enquête a fait ses preuves après que le rapport Figgie (1986) a affirmé que la peur des crimes de violence, a rendu les Américains impuissants. Les chefs de police de Los Angeles et de Miami disaient même : « Armez-vous, nous ne sommes plus en mesure de vous protéger» (Ward, 1982). Cette technique d’enquête permet des analyses minutieuses des données sur les activités criminelles. Elle permet d’élaborer des stratégies d’interventions de surveillance, de la répression et de la prévention des situations criminelles reliées aux crimes spécifiques et à des situations criminelles reliées aux crimes des gangs criminalisés.

En termes d’ajustement de la loi pénale haïtienne, pour l’efficacité de la répression et de la prévention de ces crimes, la loi pénale haïtienne devrait permettre des accusations spéciales de gangstérisme et des sanctions pénales dissuasives pour ces catégories de crimes et d’identifier et de codifier les caractéristiques propres de ces criminels. La loi pénale devrait permettre également que le tribunal peut tenir compte de l’utilisation par l’accusé : de signes, symboles, les fréquentations, les avantages reçus et la participation à des activités, le liant (le criminel-l ’accusé) à un gang criminalisé. Enfin la loi pénale devrait permettre qu’une personne accusée de gangstérisme, reçoive une peine dissuasive et consécutive à l’infraction déjà commise. Ainsi la crainte et la peur d’être victime de crimes chez les citoyens haïtiens, diminueront en ce qui à trait aux taux si faibles de résolutions actuelles des affaires criminelles dans la société haïtienne.

En guise de conclusion, nous voudrions ajouter que les autorités judiciaires haïtiennes doivent prendre en compte, que l’impuissance des agences pénales haïtiennes à débusquer les malfaiteurs, à les identifier, à les confondre, à les arrêter et à les neutraliser, suscite dans la société haïtienne : la méfiance, la crainte et la peur. C’est à dire lorsque les citoyens haïtiens blâment le système pénal d’inefficace et les tribunaux pour leur laxisme, c’est parce qu’ils ont en tête l’image du criminel dangereux et celle de la criminalité de crimes de violence réelle et menaçante. C’est là une donnée capitale que les autorités judiciaires et pénales haïtiennes doivent garder en vue, en interprétant les attitudes critiques des citoyens haïtiens envers le phénomène criminel et le système pénal haïtien. 

De même il est important de savoir également que selon The Figgie Reports, (1980, 1982, ) et All : Aux États-Unis, la crainte d’être victime de violence ( c'est-à-dire de meurtre, d’assauts sexuels ou de vol, de blessures, des coups, d’une attaque à main armée touche 41 pour cent de la population. Et le taux de peur concrète à l’égard de la violence est donc près de 20 pour cent plus élevé qu’au Canada.

Cependant, en ce qui à trait à la spécificité propre et aux caractéristiques contextuelles des formes de crimes de violence dans la criminalité qui menace aujourd’hui les citoyens haïtiens, bien qu’il appert que la population haïtienne n’est pas la seule à être exposée à la peur du crime et de victimisation. Toutefois, il faut reconnaître et comprendre que la société haïtienne est beaucoup plus terrifiée par la peur de l’escalade des crimes de violence sans limite qui se manifestent partout au pays. 

Le système pénal et le système judiciaire haïtien, demeurent comme étant les institutions de maintient de l’ordre, ainsi que celles qui doivent garantir la sécurité dans la société haïtienne, doivent agir en conséquence pour restaurer la paix sociale dans la société haïtienne et le sentiment de sécurité chez les citoyens haïtiens.

Patriotiquement Jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste.

Le 17 décembre 2015.

REFERENCES

FIGGIE REPOT (The) (1980) América Afraid, The Figgie Report onfear of crime part 1 : The Géneral Public, A. T. O inc. Ohio.

WARD. D. A. ( 1982), how fear of Crime Changed the daily Living habits of Mose Americains, University of minnesota.

SKOGAN. W. G. (1983), «la sécurité dans les grandes villes américaines» inc revue internationale de criminologie et de police technique No 4, vol, XXXVII.

GROUPE DE RECHERCHE SUR LES ATTITUDES ENVERS LA CRIMINALITÉ. ( 1984), les attitudes du publique canadien envers les politiques criminelles. Recherche faite par Y. Brillon. Ch. Louis Guerin et M.C lamache No 1 les cahiers de recherces criminologiques. Centre International de Criminologie comparée Université de Montréal.

****************************************************************************************************************

                                                                       

PROFIL CRIMINOLOGIQUE DES GANGS CRIMINALISÉS ET ORGANISATIONS CRIMINELLES POUR UN ÉCLAIRAGE EN HAÏTI !

«««…Dans la société haïtienne actuellement chaque citoyen haïtien devient une cible et une victime potentielle. Nul aujourd’hui ne se sent à l’abri. Nul ne peut dire que cela n’arrive qu’aux autres. Le malheureux pris en otage (kidnapping), exécuté sommairement en sortant à la banque ou pour son opinion politique: ce peut être vous, ce peut être moi. La pauvre femme violée, dépouillée et humiliée par vengeance: ce peut être une sœur ou une mère. Le pauvre travaillant et passant agressé physiquement, et fauché par les balles des bandits: ce peut être un frère, un ami. La victime de violence criminelle des gangs criminalisés : ce peut être un leader politique, une institution privée ou publique, un homme d’affaire, un petit commerçant et ce peut être moi ou vous etc.…»»»

Jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste. 

18 avril 2015, 10:18

                                                          

Par jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste

L’élément déclaratif :« Est criminel celui dont l’agir, sa constance et sa gravité témoigne d’un véritable antagonisme et d’une destructivité agissante à l’égard des valeurs et des prescriptions normatives mises de l’avant par la société; de telle sorte que celle-ci doit recourir, formellement et/ou informellement, à des mécanismes des actions qui ont comme effet de contrôler chez le sujet son sentiment d’aliénation. »»

Les Gangs criminalisés, les Organisations criminelles et Les crimes organisés ! Ces mots nous amènent à un monde imaginaire et mystérieux. La violence, le pouvoir et l’argent. Ces éléments représentent les thèmes des séries télévisées ou de scénarios cinématographiques. Avec envie monsieur tout le monde les respecte, dans la mesure où il ne deviendra pas leur victime. Lorsque à son quotidien, il prend conscience de son amplitude, les perspectives changent où la peur et le désarroi s’installent. Notamment notre observation criminologique du phénomène des gangs criminalisés en Haïti, amène à dire qu’il est important que la société haïtienne doit emboîter les pas dans la lutte contre les gangs criminalisés en Haïti, qui peuvent se traduire en de véritables organisations criminelles bien structurées !

En effet une organisation criminelle se définit comme un regroupement de personnes, participant à des activités criminelles, à l’intérieur d’une structure plus ou moins hiérarchisée. Il existe des réseaux très complexes, comme la Mafia et d’autres groupes des gangs criminalisés. Toutes ces organisations ont en commun la violence et la recherche par tous les moyens de profits rapides. Toutes ces organisations criminelles, s’appuient sur la violence.  L’intérêt principal demeure le gain facile et rapide d’argent.  Aucun scrupule ne les arrête.  Le meurtre, la manipulation, et la corruption font partie de leur manière de régler certains problèmes. 

En ce qui concerne les gangs criminalisés en Haïti, notre observation criminologique de l’évolution de leurs activités criminelles, nous a permis des comprendre qu’il y a une gradation dans leurs délits et dans leurs méthodes choisies avec une dangerosité aggravante. En exemple des activités criminelles les mieux connues du « Gang Galil » en Haïti tels que : le meurtre, vol à main armée, vol de véhicules, enlèvement et séquestration, le trafic de drogue, le trafic d'armes, fraude, blanchissement d'argent et d'autres types de délits majeurs. Soit un phénomène criminel préoccupant pour la justice et pour la société haïtienne. 

De plus, la prolifération des gangs criminalisés est probable dans certains secteurs défavorisés, qui sont motivés par des problèmes sociopolitiques injustes et de la pauvreté. Pour le moment nous ne sommes pas en mesure d’effectuer une étude de terrain approfondie et minutieuse, permettant une analyse criminologique objective de ce phénomène criminel bien réel en Haïti. Toutefois, nous tenons à présenter cette fiche criminologique et/ou du portrait-criminalistique factuel, des gangs criminalisés et de leur personnalité criminelle, pour un éclairage de ce phénomène criminel en Haïti.

Au fait, il est important de comprendre que les participants des gangs criminalisés sont habituellement violents, actifs et imprévisibles.  Le rejet de l’autorité légale, l’arrogance, le désengagement et le narcissisme font partie de leurs traits de personnalité.  Ils sont issus d’un milieu social économiquement défavorisé, ils sont incapables d’avoir ou de maintenir un emploi et ils sont peu scolarisés.  En ayant une faible estime de soi, ils recherchent l’assentiment de pairs qui sont bien souvent plus âgés et plus expérimentés qu’eux.  Le gang usurpe le rôle affectif de leur famille. Les membres de gangs, par exemple, s’identifient comme frères.  Plusieurs ont été aussi victime de groupe criminel. En se créant ou en adhérant à un gang, ils sentent valorisé et protégé. Afin de s’assurer la coercition et la cohésion du groupe, un rituel est souvent utilisé.  L’uniforme (couleurs de bandeaux), les vêtements, des bijoux (bagues avec l’effigie), des articles promotionnels, des symboles propres à un gang, des tatouages, la musique, le jargon, et la rivalité à d’autres groupes en est des exemples.  Le discours est souvent vulgaire, sexiste et haineux. Le secret est un élément de force. Afin d’attirer l’attention des organisations criminelles, certains membres de groupes de gangs commettront des infractions et seront en confrontation avec d’autres membres de groupes rivaux, pour prouver leur loyauté et leur fiabilité. En prônant la violence, le membre imbu de lui-même, se croit détenir le pouvoir et refuse l’autorité de quiconque.  

Ainsi, des purges internes se produisent assez fréquemment au sein des gangs de rue. Ici il faut faire l’abstraction avec les organisations criminelles plus structurées, qui ne peuvent se permettre ces instabilités. Une purge se produira dans la mesure où le groupe en convient.  Les motifs sont bien souvent économiques. Les organisations criminelles structurées, s’identifient souvent à des entreprises.  Les membres se considèrent comme des hommes d’affaires.  Le secret devient un élément de force. L’organisation criminelle recrutera parmi ses amis ou connaissances.  Bien souvent, les membres se sont côtoyés à l’école, au centre d’accueil ou dans le quartier. Jamais des inconnus, le recrutement ne se déroulera que sous la supervision d’un « boss » ou d’un parrain. 

En résumé, il faut savoir plus les gangs criminalisés commettront des crimes avec succès, plus ils voudront en commettre davantage. L’évaluation de leur réussite criminelle se repose sur le degré de difficulté, de la présence de représentants de la loi, de l’accès facile à la cible. Les lois n’empêchent en aucun temps, leurs comportements criminels. 

(1) Les éléments objectifs de leur capacité criminelle sont la criminalité consolidée, la marginalisation multiforme, inculturation criminelle et’’loose gang’’ : association opportuniste. 

(2) Les éléments subjectifs de leur capacité criminelle sont la distorsion cognitive, aventurisme négatif dans la dynamique du risque, imperméabilité affective où autrui n’est pas construit et une hétéro agressivité archaïque d’un fond haineux. 

(3) Enfin leur capacité criminelle comporte un niveau d’antagonisme et de dangerosité élevée, qui s’appuient sur une forte destructivité et d’un sentiment de puissance magique.

En guise de conclusion, il est important de retenir que les gangs criminalisés ont une criminalisation forte et durable, qui repose sur le jeu d’une dynamique carrément antagoniste, avec un processus d’enracinement de développement criminel précoce. Le noyau central de la personnalité criminelle, est présent et fortement cristallisé. Le crime est la source majeure et l’expression de soi et des satisfactions des besoins.

En termes de lutte contre les crimes organisés des gangs criminalisés, la stratégie pour parer à la menace avec efficacité est l’élaboration et l’application active, des services de renseignements criminels de la police. Cette technique d’enquête à fait ses preuves et devient des facteurs les plus importants. Elle permet une analyse minutieuse des données sur les activités criminelles, permettant d’élaborer la stratégie d’intervention de surveillance, de la répression et de la prévention des situations criminelles, reliées aux activités des crimes organisés des gangs criminalisés

 Plus spécifiquement en Haïti :

En termes d’ajustement de la loi pénale haïtienne, pour l’efficacité de la répression et de la prévention des crimes organisés des gangs criminalisés, la loi pénale haïtienne devrait permettre des accusations et des sanctions à :

a)Toute personne qui en fait partie-, directement ou indirectement à un gang criminalisé et qui a un avantage matériel, ou financier.

b) Tous les individus qui se réunissent pour commettre un délit relié aux activités des gans criminalisés. Notamment en permettant d’identifier et de codifier leur participation aux activités d’un gang criminalisé.

c) La loi pénale devrait permettre que le tribunal puisse tenir compte l’utilisation par l’accusé, de signes et symboles, les fréquentations, les avantages reçus et la participation à des activités, le liant à un gang criminalisé.

d) Enfin la loi pénale devrait permettre qu’une personne accusée de gangstérisme, reçoive une peine consécutive à l’infraction déjà commise.

À fortiori :« « Le criminel est celui dont l’agir, sa constance et sa gravité témoigne d’un véritable antagonisme et d’une destructivité agissante à l’égard des valeurs et des prescriptions normatives mises de l’avant par la société ; de telle sorte que celle-ci doit recourir, formellement et/ou informellement, à des mécanismes des actions qui ont comme effet de contrôler chez le sujet son sentiment d’aliénation. » »

Jean Ulrick Pavilus Criminologue Analyste

Le 18 Avril 2015